Possível nova sentença para Lampkin: homem que foi cúmplice do duplo homicídio de 1998 pode ser libertado

Quase 25 anos depois de ser condenado por homicídio em primeiro grau, Leon Lampkin Jr. apelou para uma nova sentença, após ter desempenhado o papel de cúmplice no roubo e assassinato dos irmãos Leôncio e Alejandro Jiménez na década de 1990.

De acordo com o promotor distrital do condado de Yuba, Clint Curry, o projeto de lei 1437 do Senado modificou a regra de homicídio doloso da Califórnia no que se refere a pessoas que não cometeram um assassinato diretamente. Esta mudança garante que a responsabilidade por homicídio não seja imposta a alguém, a menos que seja o verdadeiro assassino, aja com intenção de matar ou aja como participante importante num crime subjacente com indiferença imprudente à vida humana.

O Legislativo da Califórnia optou por tornar essa mudança retroativa, o que reabriu milhares de condenações por homicídio, incluindo a de Lampkin.

“Somos agora obrigados a voltar atrás e tentar determinar se as provas apoiam as condenações de Lampkin por homicídio sob a nova definição. Se o tribunal concluir que as provas não apoiam a condenação ao abrigo da nova definição de homicídio, as duas condenações por homicídio seriam revertidas e as penas de prisão perpétua seriam anuladas, restando apenas as condenações por tentativa de roubo e roubo. Lampkin seria um homem livre”, disse Curry.

De acordo com os arquivos de Apelação, em 18 de março de 1998, Lampkin, então com 22 anos, e Michael Owens foram à residência de Jimenez em Linda com a intenção de cometer um roubo. Owens estava supostamente armado com uma pistola 9 mm e Lampkin estava armado com uma espingarda de cano curto.

Depois de chegar à residência de Jimenez, eclodiu um tiroteio que resultou na morte dos irmãos e em Owens levando três tiros, um no abdômen e outro em cada perna. Ele foi encontrado caído na estrada pelas autoridades.

Os investigadores teriam encontrado mochilas cheias de fita adesiva, balas, cartuchos de espingarda e outros itens fora de casa após o incidente.

Durante o julgamento de Owens, a defesa argumentou que Owens, então com 25 anos, estava passando pela casa dos Jimenezes na estrada quando foi baleado por alguém dentro de casa. Ele alegou ter reagido em legítima defesa.

Lampkin, ao contrário de Owens, não foi encontrado na cena do crime, informou anteriormente o Recurso.

Durante o julgamento, o advogado de defesa Roberto Márquez argumentou que Lampkin não estava nem perto da cena do crime na noite do incidente, alegando que estava comendo pizza em seu apartamento. No entanto, a promotoria argumentou que os registros comerciais da Pizza Hut em 18 de março de 1998 não mostravam o número de telefone residencial de Lampkin fornecido para entrega.

A promotoria também afirmou que após o tiroteio, Lampkin escapou do local por uma janela quebrada, deixando vestígios de sangue.

Tanto Lampkin quanto Owens foram considerados culpados por duas acusações de assassinato em primeiro grau em circunstâncias especiais. Não foi descoberto que Lampkin, que tinha 24 anos na época, disparou pessoalmente uma arma de fogo durante o crime enquanto Owens o fez, disse Curry.

Lampkin foi condenado a 37 anos e duas penas de prisão perpétua.

Owens foi condenado a quatro penas de prisão perpétua mais 79 anos, e manteve sua inocência durante a sentença, acreditando que havia outras pessoas "lá fora, nas ruas, literalmente escapando impunes de assassinato".

“Não conheço a justiça. Nem espero conhecê-la plenamente durante o meu tempo nesta terra”, disse Owens ao tribunal durante a sua sentença. "Este julgamento foi uma farsa, uma zombaria doentia da justiça que me alude. Minha pele é meu único pecado? Ou são as ações do homem que eu era em 1994? Talvez seja uma combinação dos dois."

Tanto Lampkin quanto Owens entraram com recursos em seus casos, mas a condenação de Lampkin foi confirmada em 2002, disse Curry. O pedido de habeas corpus de Owens foi negado em 2006.

Lampkin solicitou nova sentença em 2019 e foi inicialmente negado. Depois de passar com sucesso pelo processo de apelação, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito da Califórnia determinou em janeiro que seu caso fosse ouvido pelo Tribunal Superior do Condado de Yuba.

Embora ele já tenha afirmado sua inocência, Owens solicitou clemência e forneceu detalhes sobre as ações dele e de Lampkin durante o roubo e assassinatos como parte de seu pedido.